엑소 첸백시 기자회견 국적 SM 논란

SM과 첸백시의 갈등, IP 사용료 미지급 논란

최근 SM엔터테인먼트(이하 SM)와 엑소 멤버 첸백시(첸, 백현, 시우민) 간의 갈등이 극한으로 치닫고 있습니다. 이 갈등은 첸백시가 SM에 IP 사용료를 6개월 동안 지급하지 않았다는 사실이 알려지면서 더욱 주목받고 있습니다. 이에 대해 양측의 주장이 엇갈리고 있어, 앞으로의 법적 분쟁이 불가피할 것으로 보입니다. 이번 사태의 배경과 주요 쟁점을 중심으로 상황을 정리해 보겠습니다.

 

⬇️⬇️⬇️

📌필요한 정보는 아래를 통해 ✅바로 알아보세요!

엑소 첸백시 기자회견 전체 보러 바로가기 🔗클릭

 

SM과 첸백시의 계약 내용과 갈등의 발단

✅ 계약 내용과 갈등

이번 갈등의 핵심은 첸백시가 SM에 매출액의 일정 비율을 지급하지 않았다는 점입니다. INB100은 지난 1월부터 6월까지 SM에 음원, 성명 등 IP 사용료를 지급하지 않았습니다. 원래 양측은 분기별로 첸백시 매출액의 일정 비율을 지급하기로 했으나, 3월부터 갈등이 시작되면서 지급이 중단된 것입니다.

SM과 첸백시의 갈등은 매출액 10% 지급 문제에서 시작되었습니다. INB100은 백현과 계약을 체결한 뒤, SM으로부터 매출액의 10%를 요구받았으나, 유통수수료 5.5% 약속을 지키지 않았다는 이유로 이를 거부했습니다. 이로 인해 양측 간의 갈등이 심화되었습니다.

INB100은 SM이 유통수수료 약속을 지키지 않았기 때문에 매출액의 10%를 지급하지 않는 것이 정당하다고 주장하고 있습니다. 반면 SM은 법원 중재에 따라 매출액 10%에 IP 사용료를 포함시킨 것이라며 이를 깰 수 없다는 입장을 고수하고 있습니다.

첸백시의 IP 사용료 미지급 이유

첸백시 측은 SM이 IP 사용료를 요구한 적이 없다고 주장하고 있습니다. INB100은 지난해 6월 합의서에 IP 사용료 지급에 대한 명확한 내용이 없었으며, 기자회견 당시 오히려 IP 사용료를 낼 용의가 있다고 제안했다고 밝혔습니다.

양측의 주장이 엇갈리는 가운데, 첸백시 측은 매출액의 10% 대신 음원 등 자산에 대한 사용료를 지급하겠다고 제안했으나, SM은 이를 받아들일 수 없다고 밝혔습니다. 양측의 입장 차이는 쉽게 좁혀지지 않을 것으로 보입니다.

SM은 매출액 10%와 IP 사용료의 금액 차이가 크기 때문에 이를 받아들일 수 없다는 입장입니다. 또한, 법원의 중재로 맺은 선례를 깨뜨릴 수 없다고 강조했습니다. 이에 따라 양측의 갈등은 더욱 격화되고 있습니다.

첸백시 측은 SM과의 협상이 어려워지자 법적 대응을 예고했습니다. 양측의 법적 분쟁은 앞으로도 계속될 것으로 예상되며, 이번 사태는 가요계 전반에 큰 영향을 미칠 것입니다.

 

문화체육관광부의 표준전속계약서와 이번 사태의 연관성

이번 갈등은 문화체육관광부의 표준전속계약서 개정과도 맞물려 있습니다. 문화체육관광부는 최근 가수가 새 기획사로 이전할 경우, 전 소속사에서 제작한 음원 등을 다시 제작하고 판매하는 금지 기간을 1년에서 3년으로 늘리는 표준전속계약서를 고시했습니다.

이로 인해 가수들이 전 소속사와의 갈등을 해결하기 위해 법적 분쟁을 택하는 경우가 증가할 가능성이 있습니다. 이번 갈등은 가요계 전반에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 표준전속계약서 개정으로 인해 전속 계약 분쟁이 더욱 복잡해질 수 있으며, 이는 가수들과 소속사 간의 관계에도 영향을 미칠 것입니다.

특히, 첸백시와 SM의 갈등은 가요계에서 선례가 될 가능성이 높습니다. 양측의 법적 분쟁 결과는 향후 다른 가수들과 소속사 간의 계약에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이번 사태를 통해 가요계의 계약 구조와 분쟁 해결 방식에 대한 재검토가 필요하다는 목소리가 커질 것입니다.

 

• 계약 내용
• IP 사용료
• 법적 분쟁

 

양측의 법적 대응과 앞으로의 전망

✅ 법적 대응과 전망

첸백시와 SM의 갈등이 법적 분쟁으로 확대되고 있는 가운데, 양측의 대응과 앞으로의 전망에 대한 관심이 커지고 있습니다. SM은 첸백시를 상대로 계약 이행 청구소송을 제기했으며, 첸백시 측도 SM을 상대로 정산금청구소송을 제기하겠다고 밝혔습니다.

법적 분쟁의 결과에 따라 첸백시는 '첸백시'라는 이름과 SM에서 진행했던 음원 등을 사용할 수 없게 될 가능성이 있습니다. 최악의 경우, 첸백시는 활동명을 바꾼 뒤 INB100에서 새롭게 발매하는 음원들만 사용할 수 있게 됩니다. 이는 첸백 시의 활동에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

양측의 법적 분쟁은 앞으로도 계속될 것으로 보입니다. 이번 사태를 통해 가요계의 계약 구조와 분쟁 해결 방식에 대한 논의가 필요하다는 목소리가 커질 것입니다. 법적 분쟁의 결과에 따라 가요계의 전반적인 계약 문화와 관행에도 변화가 생길 수 있습니다.

법적 분쟁의 결과와 가요계에 미치는 영향

첸백시와 SM의 법적 분쟁은 가요계 전반에 큰 영향을 미칠 것입니다. 가수들과 소속사 간의 계약 구조와 분쟁 해결 방식에 대한 재검토가 필요하다는 목소리가 커질 것입니다.

 

• 계약 내용
• IP 사용료
• 법적 분쟁
• 가요계의 변화
• 계약 문화

가요계 전반에 미치는 영향

계약 구조	IP 사용료	법적 분쟁
변화	논의	영향
가요계	계약	문화
관행	재검토	변화

이번 법적 분쟁의 결과는 가요계의 전반적인 계약 문화와 관행에도 영향을 미칠 것입니다. 가수들과 소속사 간의 관계에 대한 재검토와 변화가 예상됩니다.

결론

첸백시와 SM의 갈등은 가요계 전반에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 양측의 법적 분쟁은 앞으로도 계속될 것으로 보이며, 가요계의 계약 구조와 분쟁 해결 방식에 대한 재검토가 필요하다는 목소리가 커질 것입니다. 이번 사태를 통해 가수들과 소속사 간의 관계에 대한 논의가 더욱 활발해질 것으로 예상됩니다. 법적 분쟁의 결과에 따라 첸백시의 활동에도 큰 변화가 생길 수 있으며, 가요계 전반의 계약 문화와 관행에도 영향을 미칠 것입니다. 이번 갈등을 통해 가요계의 계약 구조와 분쟁 해결 방식에 대한 재검토가 필요하다는 점이 다시 한 번 강조되고 있습니다.