한국에는 '남편과 아내의 싸움은 아무것도 아니다. 마치 칼로 물을 베는 것과 같다'라는 이상한 인식이 있어 집안 내 폭행에 대한 대응이 상당히 지연되며 올바르지 못했다. 집안 내 폭행을 단순한 일로 여기는 사회 풍습과 문화 역시 폭행의 원인이라는 주장도 있다. 피해를 입원 사람도 가정 내 폭행을 개인적인 남자, 여자 싸움 설정하고 대수롭지 않게 생각하는 일이 많습니다.
집안 내 폭행범은 학교나 하는 일과 관계없이 폭행을 아무렇지 않게 생각하는 것으로 보입니다. 집안 내 폭행에 시달리는 인간들은 모두 "사회에서는 자신의 역량을 내보이며 사회적으로도 이상하다고 생각 안 되는 사람이 가정 내에서는 무기, 주먹, 발길질 등으로 폭행하거나 흉기를 던지거나 폭언하는 이중인격을 나타냅니다. 의원이나 선생님 등 연봉이 높은 쪽에 속하는 남자들로부터 폭행을 입는 여자들도 "집안 내 폭행 사실이 바깥으로 새어 나갈까 무서워 아무런 행동도 하지 못하고 지냅니다."라고 말했습니다.
민중의 지팡이인 경찰 역시 집안 내 폭행을 형사의 문제가 아닌 것으로 다루어 직접적인 간섭에 대응하지 않은 경우가 많습니다. 그러나 집안 내 폭행이 주요한 사회의 이슈로 나타나면서 집안 내 폭행이 사회적 문제라는 개념이 널리 알려지고 이것으로 인해 집안 내 폭행과 관련한 법이 제정되고 형사처벌 역시 점점 소극적이었다가 적극적인 성격을 보이게 되었습니다.
집안 내 폭행도 '형사처벌'이라는 개념이 경찰 내부에서도 완전히 안착하지 못해 12년도 4월에 민중의 지팡이 경찰이 피해를 당한 사람의 연락을 받았지만 단순한 개인적인 싸움으로 다루어 매우 안일하게 대하여 그 사람은 납치하는 인간으로부터 남의 가정에서 죽임을 당하는 일이 일어났고, 이 일을 계기로 민중의 지팡이 경찰에 대한 인간 존중 권리 의식이 높아져야 하며 노약자, 여성, 아동 폭행에 대한 민중의 지팡이 경찰 생각 변화를 위해 구성원들의 감정, 인식 정비가 선행 돼야 한다는 주장이 점차 커졌습니다.
12년 9월에, 집안 내 폭행과 연관된 연락이 접수되어 법의 심판이 약하게 가해졌기 때문에 폭행범의 생각과 행동에 변화가 전혀 없었으며 더불어 반드시 보복하겠다는 마음 때문에 집안 내 폭행이 더 강해진다는 연구 결과물이 나왔습니다. 폭행범의 행동 변화에 대한 문제에 '폭행이 옛날보다 늘었다'는 질문에 답한 사람은 33%, '변화가 전혀 없다'는 27%, '육체적 폭행은 다소 감소하였으나 말과 감정적인 폭행이 증가하였다'는 반응은 22%로 나타났으며, '집안 내 폭행이 감소하였다'는 반응은 18% 밖에 없어서 집안 내 폭행 이후 방법에 대해 논쟁을 펼칠 시기라는 반응이 나왔습니다.
대한민국 대표 성씨 중 한명인 김씨는 "남성 중심적 문화가 강하다 보니, '여자는 남자에게 머리를 조아려야 한다'라는 생각이 강한 남자일수록 쉽게 집안 내 폭행을 일으킨다. 스트레스를 극도로 받은 상태에서 가정 내 가장 쉽고 약한 사람에게 폭언하거나 신체적인 폭행, 살해를 저지르는 등 분노조절 장애처럼 폭력을 노출하게 됩니다. 타인에게 보이는 이미지를 중시하는 풍토 때문에 바깥에서 폭행 사실을 노출하기 피하는 약자들이 많습니다. 피해를 본 사람은, 창피한 일이 아니며 집안 내 폭행도 반드시 법의 심판을 받아야 할 사회적 '범죄'라는 생각을 가지고 매우 활발하게 논의하고 민중의 지팡이 경찰이나 법의 도움을 받아야 한다고 말했습니다. 대학교수 중 한 사람은 "논의하다 화를 표출하는 것이 아니고 스트레스가 점차 증가하였을 때 집 안으로 들어와서 폭행을 하며 발산하는 것이다. 그렇기 때문에 이 사람들은 일정하게 반복적으로 폭행을 하는 것입니다"라고 주장하였다.
어린이 폭행도 집안 내 폭행 중 한 가지며 집안 내 폭행의 장소에는 어린이들이 있는 경우가 상당수 있는데, 어린이들에게 폭행 장면을 보여주는 것도 집안 내 폭행 피해를 본 사람과 폭행 장면을 본 어린이 둘 다 최악인 학대라고 생각합니다. 들이 있는 가정에서 폭력 행위가 발생하는 경우에 약 70%의 가정에서 학대받는 어머니를 어린이들이 목격하고, 1/3가량의 어린이들이 아빠나 힘이 센 가장으로부터 폭행당하고 있다는 진술이 있었다.
10년 11/24일, 법률 상담소 중 하나는 어린이와 청소년의 폭력 문제 그리고 정책이라는 주제로 토론회를 주최하였으며 집안 내 폭행에 노출된 어린이들은 결과적으로 학교 내 폭행을 가하는 사람이 된다는 주장을 지속해서 하였습니다. 집안 내에서 만들어진 폭행에 대한 개념과 생각이 사회와 가정의 중간이 학업 생활에 그대로 나타난다는 것이었습니다.
법률상담소 중 한 곳의 주장에 따르면 10년 7월 초등학교, 중학교, 고등학교 약 1000명을 대상으로 예방교육과 폭력에 대한 자기 생각을 조사한 결과, 약 절반가량인 51%가 아빠 엄마의 폭행을 보았으며, 2/3 이상은 아빠, 엄마로부터 폭행을 입은 적이 있다고 이야기했습니다. 대답한 내용 중 한 개라도 피해를 본 사람은 1000명 중 3/4였습니다. 결론적으로 집안 내에서 하나 이상 폭행에 다각적으로 입을 수 있다는 가능성이 높다는 것이었습니다. 그중에서도 가정 내 폭력에 노출된 초, 중, 고교생들이 학교 내 폭행에 동조할 확률이 큰 것으로 나타났습니다. 아빠, 엄마의 폭행을 본 초, 중, 고교생 중 교내 폭행을 한 사람은 2/3로, 피해를 본 사람(1/2) 보다 숫자가 많았습니다. 어린이 학대를 당한 사람 중에도 교내 폭행을 일으킨 사람이 2/3로 피해를 본 사람(1/2)보다 많았습니다. 따라서 집안 내에서 폭행당한 학생들이 교내에서도 폭행을 일으키기 쉬운 것은 학생들의 근심, 공포, 비난 수준이 집안 내 폭행당하지 않은 학생들보다 높기 때문입니다. 법률상담소 중 한 곳은 근심과 불안감을 면밀하게 살펴본 결과, 집안 내 폭행당한 학생들의 중간값은 약 1.5로, 피해를 보지 않은 다수의 사람과 상당한 차이를 보였다. 공격성은 집안 내 폭행 경험이 있는 학생 대비하여 그렇지 않은 다수의 사람 보다 약 1.3으로, 약 1.1보다 높았습니다. 집안 내 폭행이 있더라도 남과의 커뮤니케이션, 믿음 등을 통해 근심이나 공포, 공격 감정 등이 감소하는 것으로 나타났습니다.
11년 5월, 한 캐피탈 전문업체 중 한 곳은 "프로들은 자아를 형성하는 기간에 집안 내 폭행을 경험한 어린이들이 경험하지 않은 어린이들에 비해 성인이 된 후 폭행 남편, 폭행 아버지가 될 확률이 더 높다는 것이었습니다. 지금 집안 내와 더불어 훗날 자손의 가정에까지 병든 유전자를 대물림하는 폭력의 연결고리를 반드시 정리하기 위해서는 대한민국이 집안 내 폭행을 '형사적 처벌행위'라고 설정하고 무관용의 원칙으로 나서야 한다'라고 주장하고 알렸습니다.
